Aparece registro de club nocturno en Portugal
Un informe de la Unidad de Información y Análisis Financiero ha generado un intenso debate público sobre los movimientos financieros del presidente Gustavo Petro. El documento detalla transacciones realizadas entre 2023 y 2025, evidenciando consumos en marcas de lujo internacional y diversos pagos en el extranjero.
La controversia se intensificó tras la revelación de un registro específico que aparece en el informe: un pago realizado en mayo de 2023 en un establecimiento nocturno de Portugal. Este hallazgo ha provocado cuestionamientos de diferentes sectores políticos y generado múltiples reacciones en redes sociales.
El informe técnico registra egresos totales por 496 millones de pesos y 41 transferencias que sumaron más de 321 millones. Entre los movimientos destacan compras en tiendas de lujo europeas, pagos de entretenimiento internacional y diversos compromisos financieros familiares.
El análisis de la UIAF identifica el flujo principal de recursos en dos entidades bancarias, particularmente en una cuenta destinada a atender obligaciones hipotecarias en Hacienda Fontanar, ubicada en Chía, con productos AFC. La documentación registra movimientos financieros significativos que incluyen tanto entradas como salidas de recursos durante el período analizado.
Entre los gastos documentados figuran consumos en marcas reconocidas internacionalmente. El informe específica adquisiciones en Gucci en Portugal, compras en Prada, Ralph Lauren y El Corte Inglés. También se registraron transacciones en establecimientos italianos como Casa dei Tessuti y La Rinascente en Florencia, evidenciando un patrón de compras en el extranjero durante viajes oficiales.
Los movimientos financieros incluyen pagos relacionados con entretenimiento cultural de alto nivel. Se reportaron entradas para espectáculos internacionales como el Circo del Sol, así como compras en librerías y droguerías. Estos gastos se complementan con salidas periódicas por servicios domiciliados, cuotas hipotecarias, administración de vivienda y cuotas médicas privadas.
El documento detalla que solo en la cuenta del BBVA se evidenciaron entradas por 1.313 millones de pesos y salidas por 1.444 millones de pesos durante el período analizado. Esta información financiera forma parte de un seguimiento más amplio realizado por la entidad de control sobre las transacciones del mandatario.
Otros pagos recurrentes identificados en el informe involucran desembolsos relacionados con el entorno familiar del presidente. El análisis registra aportes al Liceo Francés, destinación de recursos para la administración de la residencia familiar y transferencias mensuales a Verónica Alcocer y a Ingrid Carolina Plata Navas, conformando un patrón regular de movimientos financieros.
El elemento que ha generado mayor controversia es la aparición del registro “Ménage Strip Club” en el informe de la UIAF. Este establecimiento, ubicado en Portugal, aparece como un pago realizado en mayo de 2023 cuando el presidente se encontraba en Lisboa. La revelación de este específico movimiento ha desatado un intenso debate político y mediático sobre la naturaleza de los gastos presidenciales.
Diversos actores políticos han manifestado sus cuestionamientos públicamente. Enrique Gómez, director del partido Salvación Nacional, expresó sus interrogantes sobre si los contribuyentes están financiando este tipo de gastos. Concejales de Bogotá como Daniel Briceño y Papo Amín también se sumaron a los cuestionamientos, preguntándose sobre la pertinencia de estos movimientos financieros en el ejercicio de la función presidencial.
Medios de comunicación han confirmado la existencia del establecimiento Ménage Strip Club en Portugal, cercano a una zona conocida como la calle “pink”. Sin embargo, no se ha podido confirmar de manera independiente la asistencia física del presidente al lugar, quedando únicamente el registro financiero como evidencia documentada en el informe oficial.
Hasta el momento de esta publicación, ni el presidente Gustavo Petro ni ningún funcionario de la Presidencia de la República ha emitido declaraciones oficiales confirmando o desmintiendo la asistencia al establecimiento mencionado. El caso permanece en el centro del debate público mientras se espera una posición oficial del gobierno sobre los hallazgos del informe de la UIAF.
